遠(yuǎn)大醫(yī)藥1.4億并購(gòu)埋雷 產(chǎn)品致盲拖累眼科戰(zhàn)略

　　中國(guó)醫(yī)藥化工網(wǎng)4月22日訊　日前，一場(chǎng)令輿論嘩然的氣體致盲風(fēng)波愈演愈烈，事件的矛頭最終指向天津晶明新技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱(chēng)“天津晶明”）。這家公司的間接控股方便是港股上市企業(yè)遠(yuǎn)大醫(yī)藥。

 

　　據(jù)悉，去年6月，天津晶明生產(chǎn)的眼用全氟丙烷氣體引起不良反應(yīng)，有多人單眼致盲。對(duì)此，國(guó)家食藥監(jiān)總局發(fā)出特急文件，對(duì)涉事產(chǎn)品進(jìn)行停用和召回。涉事醫(yī)院也對(duì)天津晶明提起訴訟。

 

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者注意到，如今為遠(yuǎn)大醫(yī)藥招來(lái)禍端的子公司，曾是其2014年著手收購(gòu)的“香餑餑”。2014年12月22日，遠(yuǎn)大醫(yī)藥宣布以1.4億元的價(jià)格收購(gòu)天津晶明控股股權(quán)。全氟丙烷氣體作為天津晶明的獨(dú)家產(chǎn)品受到遠(yuǎn)大醫(yī)藥青睞。同時(shí)，遠(yuǎn)大醫(yī)藥認(rèn)為此次收購(gòu)對(duì)“公司眼科發(fā)展戰(zhàn)略，特別于眼科醫(yī)療器械方面的發(fā)展非常重要”。

 

　　不過(guò)，從目前來(lái)看，遠(yuǎn)大醫(yī)藥的眼科發(fā)展戰(zhàn)略并不順利。2015年5月28日，遠(yuǎn)大醫(yī)藥公告稱(chēng)，收購(gòu)內(nèi)地隱形眼鏡及護(hù)理液制造商---上海衛(wèi)康光學(xué)眼鏡控股權(quán)協(xié)議已終止。

 

　　有業(yè)內(nèi)人士對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示，遠(yuǎn)大醫(yī)藥在眼科領(lǐng)域表現(xiàn)不盡如人意，究其原因在其眼科發(fā)展戰(zhàn)略缺乏一個(gè)明晰的戰(zhàn)略部署，再加上意外不斷，最終導(dǎo)致其眼科戰(zhàn)略進(jìn)程緩慢，難有突破。

 

　　旗下公司產(chǎn)品陷“致盲風(fēng)波”

 

　　因?yàn)槠煜庐a(chǎn)品引起了不良反應(yīng)，天津晶明不得不面對(duì)接踵而至的官司。

 

　　4月9日，南通大學(xué)附屬醫(yī)院的官網(wǎng)發(fā)布通報(bào)，公布了天津晶明新技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)天津晶明）生產(chǎn)的眼用全氟丙烷氣體引起不良反應(yīng)的情況。目前，患者已提出起訴，醫(yī)院則起訴了天津晶明。

 

　　事情起源于去年6月，在南通大學(xué)附屬醫(yī)院和北京大學(xué)第三醫(yī)院，一些實(shí)施眼底手術(shù)的患者出現(xiàn)了眼內(nèi)的不良反應(yīng)。南通大學(xué)附屬醫(yī)院排查后，將原因鎖定在批號(hào)為15040001的眼用全氟丙烷氣體。

 

　　2015年7月9日，國(guó)家食藥監(jiān)總局對(duì)上述不良反應(yīng)事件發(fā)出特急文件，要求在全國(guó)暫停銷(xiāo)售使用該批次眼用全氟丙烷氣體。2015年7月30日，國(guó)家食藥監(jiān)總局通報(bào)稱(chēng)，天津晶明已完成共計(jì)8632盒眼用全氟丙烷氣體的召回工作。經(jīng)檢驗(yàn)，上述產(chǎn)品“含量”項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，相關(guān)部門(mén)已對(duì)天津晶明立案調(diào)查。

 

　　同年7月27日，天津市濱海新區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局對(duì)涉事企業(yè)進(jìn)行立案調(diào)查，根據(jù)中檢院檢驗(yàn)報(bào)告及現(xiàn)場(chǎng)檢查結(jié)果，認(rèn)定該企業(yè)生產(chǎn)了不符合產(chǎn)品注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械，依據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十六條進(jìn)行處罰。10月12日，下達(dá)行政處罰決定書(shū)：沒(méi)收全部違法生產(chǎn)的眼用全氟丙烷氣體，處違法生產(chǎn)產(chǎn)品貨值金額7.5倍罰款，共計(jì)518萬(wàn)元。

 

　　此外，據(jù)天津晶明官網(wǎng)發(fā)布的通報(bào)稱(chēng)，該公司按國(guó)家食藥監(jiān)總局要求，已全面停止眼用全氟丙烷氣體的生產(chǎn)及銷(xiāo)售。目前，由患者和醫(yī)院提起訴訟，法院業(yè)已凍結(jié)了天津晶明的資金賬戶(hù)及實(shí)施財(cái)產(chǎn)保全。

 

　　據(jù)悉，眼用全氟丙烷氣體屬于Ⅲ類(lèi)醫(yī)療器械，產(chǎn)品規(guī)格為15ml。該產(chǎn)品為惰性氣體，使色素上皮細(xì)胞與視網(wǎng)膜感覺(jué)層牢固粘連，可支撐視網(wǎng)膜復(fù)位，限制增生的細(xì)胞和生長(zhǎng)因子的活性。主要用于玻璃體切割、視網(wǎng)脫離等眼科手術(shù)。

 

　　來(lái)自食藥總局的信息顯示，7月27日完成檢驗(yàn)并發(fā)出檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)結(jié)果為：北京、江蘇兩地涉事產(chǎn)品和企業(yè)召回產(chǎn)品的“含量”項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，江蘇涉事產(chǎn)品和企業(yè)召回產(chǎn)品“皮內(nèi)反應(yīng)”項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

 

　　不過(guò)，對(duì)于出現(xiàn)問(wèn)題的全氟丙烷，天津晶明曾稱(chēng)企業(yè)自檢合格。據(jù)媒體報(bào)道，天津晶明公司法人代表徐軼群表示，去年7月，他們接到使用全氟丙烷氣體發(fā)生異常的通知后，對(duì)15040001、15040002兩個(gè)批次的留樣再次進(jìn)行檢測(cè)。檢測(cè)的結(jié)果符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

 

　　香餑餑變地雷 獨(dú)家產(chǎn)品招禍

 

　　如今為遠(yuǎn)大醫(yī)藥惹來(lái)禍端的子公司，曾是其2014年著手收購(gòu)的“香餑餑”。2014年12月22日，遠(yuǎn)大醫(yī)藥宣布以1.413億元的價(jià)格收購(gòu)天津晶明股權(quán)。

 

　　遠(yuǎn)大醫(yī)藥曾在收購(gòu)公告中表示，目標(biāo)公司是專(zhuān)門(mén)從事眼科醫(yī)療器械及手術(shù)耗材的研制、生產(chǎn)和銷(xiāo)售的企業(yè)，主要產(chǎn)品包括醫(yī)藥用之透明質(zhì)酸鈉凝膠、眼用羥丙基甲基纖維素、螢光素鈉眼科檢測(cè)試紙、淚液檢測(cè)濾紙條、眼用全氟丙烷氣體及眼內(nèi)沖洗灌注液，這六種產(chǎn)品均已獲得國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局（CFDA）的產(chǎn)品注冊(cè)證，而部份產(chǎn)品亦于中國(guó)為獨(dú)家產(chǎn)品，包括透明質(zhì)酸鈉滴眼液（醫(yī)藥級(jí)）、淚液檢測(cè)濾紙條及眼用全氟丙烷氣體。在考慮了估計(jì)及預(yù)計(jì)在中國(guó)之病人數(shù)目后，本集團(tuán)對(duì)目標(biāo)公司現(xiàn)有及開(kāi)發(fā)中之產(chǎn)品的潛力表示樂(lè)觀。

 

　　遠(yuǎn)大醫(yī)藥稱(chēng)，因?yàn)椴∪巳航M一致，目標(biāo)公司的眼科產(chǎn)品、技術(shù)和銷(xiāo)售渠道等與本公司有較強(qiáng)的協(xié)同效應(yīng)并會(huì)互相補(bǔ)足。目標(biāo)公司目前正在進(jìn)行一些有潛力的研發(fā)項(xiàng)目，因此對(duì)本公司眼科發(fā)展戰(zhàn)略，特別于眼科醫(yī)療器械方面的發(fā)展非常重要。

 

　　在2014年年報(bào)中，天津晶明再次作為遠(yuǎn)大醫(yī)藥業(yè)績(jī)里的“重頭戲”被提及。遠(yuǎn)大醫(yī)藥公告稱(chēng)，為貫徹本集團(tuán)多年來(lái)積極進(jìn)取的營(yíng)運(yùn)方針，本集團(tuán)亦于二零一四年十二月訂立了一份收購(gòu)天津晶明新技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司最多100%股本權(quán)益的收購(gòu)協(xié)議。天津晶明專(zhuān)門(mén)從事眼科醫(yī)療器械及手術(shù)耗材的研制、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，其部份產(chǎn)品亦為中國(guó)獨(dú)家產(chǎn)品且具有極大的銷(xiāo)售潛力，而且天津晶明的眼科產(chǎn)品及技術(shù)與本集團(tuán)現(xiàn)有的產(chǎn)品有著重大的協(xié)同效益，因此本公司的董事相信在收購(gòu)事項(xiàng)完成后，天津晶明對(duì)本集團(tuán)在眼科醫(yī)療器械方面的發(fā)展將有非常重要的幫助。

 

　　在收購(gòu)?fù)瓿珊蟮?015年，天津晶明確實(shí)為遠(yuǎn)大醫(yī)藥帶來(lái)了一定的收入。2015年遠(yuǎn)大醫(yī)藥發(fā)布半年報(bào)稱(chēng)，至2015年6月30日，天津晶明為遠(yuǎn)大醫(yī)藥帶來(lái)了2070萬(wàn)元的營(yíng)業(yè)額，天津晶明的毛利率為75.4%。然而，經(jīng)過(guò)了下半年的問(wèn)題產(chǎn)品風(fēng)波，至2015年底，天津晶明為遠(yuǎn)大醫(yī)藥創(chuàng)造的全年收益為2750萬(wàn)元。如今遭受此次風(fēng)波，遠(yuǎn)大醫(yī)藥或多或少都會(huì)受到影響。

 

　　并購(gòu)風(fēng)波不斷 遠(yuǎn)大醫(yī)藥眼科戰(zhàn)略遇阻

 

　　近年來(lái)，遠(yuǎn)大醫(yī)藥在眼科發(fā)展戰(zhàn)略上走得并不順利。2015年5月28日，遠(yuǎn)大醫(yī)藥發(fā)公告稱(chēng)，非全資附屬遠(yuǎn)大醫(yī)藥（中國(guó)）收購(gòu)內(nèi)地隱形眼鏡及護(hù)理液制造商---上海衛(wèi)康光學(xué)眼鏡合共55%股權(quán)之協(xié)議已終止，原因是其中一項(xiàng)先決條件未能于期限前完成。

 

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者注意到，2014年7月3日，遠(yuǎn)大醫(yī)藥及鼎暉投資宣布對(duì)上海衛(wèi)康光學(xué)眼鏡有限公司（“上海衛(wèi)康”）進(jìn)行戰(zhàn)略投資，收購(gòu)上海衛(wèi)康控股股權(quán)，該交易對(duì)上海衛(wèi)康的估值約為一億美元。戰(zhàn)略投資完成后，上海衛(wèi)康創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)劉莉莉女士將保留 25%持股。

 

　　遠(yuǎn)大醫(yī)藥曾在公告中表示，中國(guó)遠(yuǎn)大醫(yī)藥的子公司湖北遠(yuǎn)大天天明制藥有限公司是中國(guó)眼用凝膠及眼藥水的領(lǐng)先生產(chǎn)商，該公司生產(chǎn)的眼用凝膠及眼藥水與隱形眼鏡產(chǎn)品高度互補(bǔ)。遠(yuǎn)大醫(yī)藥健康的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)、營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)驗(yàn)及分銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)將協(xié)助上海衛(wèi)康成為中國(guó)隱形眼鏡及眼部護(hù)理市場(chǎng)的領(lǐng)先者。

 

　　據(jù)騰訊大渝網(wǎng)報(bào)道，對(duì)與此次投資項(xiàng)目，上海衛(wèi)康創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)劉莉莉女士表示：“通過(guò)融合各方在隱形眼鏡及護(hù)理液業(yè)務(wù)方面的業(yè)務(wù)實(shí)力，上海衛(wèi)康將會(huì)邁入新時(shí)代。”

 

　　遠(yuǎn)大醫(yī)藥（中國(guó)）有限公司負(fù)責(zé)人表示：（公司）在眼科五官科領(lǐng)域的研發(fā)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)積累了近20個(gè)在研究產(chǎn)品，以達(dá)到企業(yè)每年能有新產(chǎn)品上市之目標(biāo)。充分利用公司的各項(xiàng)優(yōu)勢(shì)，包括擁有國(guó)內(nèi)最先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備、豐富的產(chǎn)品目錄及在眼科領(lǐng)域30年的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，有能力為消費(fèi)者提供高質(zhì)量的產(chǎn)品和適應(yīng)消費(fèi)者的合理價(jià)格。

 

　　不過(guò)，這場(chǎng)當(dāng)時(shí)被各方視為共贏的并購(gòu)項(xiàng)目卻在近期宣布終止。在其相關(guān)公告中，遠(yuǎn)大醫(yī)藥稱(chēng)，收購(gòu)終止系因一項(xiàng)“先決條件”未實(shí)現(xiàn)。

 

　　據(jù)悉，收購(gòu)及認(rèn)購(gòu)注冊(cè)股本協(xié)議之其中一項(xiàng)先決條件為發(fā)出清算裁判，而且并不支持相關(guān)清算裁判之申請(qǐng)人就目標(biāo)公司之任何有形或無(wú)形資產(chǎn)申索任何權(quán)利；及目標(biāo)公司之任何有形或無(wú)形資產(chǎn)并沒(méi)有包含在老衛(wèi)康清算之資產(chǎn)中。

 

　　但截至2015年3月31日，標(biāo)的公司的清算裁判尚未發(fā)出且未能確定清算裁判將于何時(shí)發(fā)出。最終，這場(chǎng)收購(gòu)以失敗收?qǐng)觥?/div>