中國醫(yī)藥化工網(wǎng)9月16日訊 在過去一年半中，因紫鑫藥業(yè)隱瞞關(guān)聯(lián)交易而蒙受損失的股民不斷向長春市中級人民法院提起了訴訟，人數(shù)遠(yuǎn)不止25名。有律師質(zhì)疑，紫鑫藥業(yè)為何要在時隔近一年半后才發(fā)類似公告。相關(guān)律師提醒，雖然之前的案件尚未正式開庭，但不影響符合條件的投資者繼續(xù)申請法院立案。目前該案離訴訟時效截止不足半年，符合條件的投資者應(yīng)避免發(fā)生像佛山照明部分投資者錯失索賠機會那樣的悲劇。
近年，佛山照明、新中基、上海家化、上海物貿(mào)等公司因信披違規(guī)接連被監(jiān)管部門予以處罰，而相關(guān)投資者也不斷將這些公司告上法庭，掀起了證券維權(quán)的一段高潮。
公司公告維權(quán)進(jìn)展
2015年9月12日，紫鑫藥業(yè)公司發(fā)布的一則關(guān)于涉及訴訟的公告引人注意。該公告稱：“2014 年 4 月 29 日，公司收到長春市中級人民法院（2014）長民四初字第 27、 28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44、46、 47、48、49、51、52、53 號傳票，劉光禮、肖麗等 25 名自然人股東以證券虛假 陳述責(zé)任糾紛為由分別向吉林省長春市中級人民法院提起訴訟，要求紫鑫藥業(yè)承 擔(dān)民事賠償責(zé)任，索賠金額合計1,827,554.35 元。”
事實上，《投資快報》記者從廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師處了解到，在過去一年半中，因紫鑫藥業(yè)隱瞞關(guān)聯(lián)交易而蒙受損失的股民不斷向長春市中級人民法院提起了訴訟，人數(shù)遠(yuǎn)不止這25名。“現(xiàn)在才發(fā)一年多前被投資者起訴的公告，也未免太晚了一些。相比其他被告的上市公司，例如佛山照明、上海家化、上海物貿(mào)等，在其被投資者起訴后不久便發(fā)了相關(guān)訴訟公告。很奇怪，紫鑫藥業(yè)為何要在時隔近一年半后才發(fā)類似公告。”謝良說。
延期審理至今未開庭
2014年2月22日，紫鑫藥業(yè)發(fā)布公告稱：2014年2月21日，公司收到中國證監(jiān)會[微博]《行政處罰決定書》[2014]24號。該處罰決定書認(rèn)定：紫鑫藥業(yè)未在2010年年報中披露與延邊耀宇人參貿(mào)易有限責(zé)任公司、延邊勁輝人參貿(mào)易有限責(zé)任公司、延邊欣鑫人參貿(mào)易有限責(zé)任公司、通化偉誠人參貿(mào)易有限公司、通化嘉熙人參貿(mào)易有限公司、通化振豪人參貿(mào)易有限公司、吉林正德藥業(yè)有限公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易。對此，證監(jiān)會對紫鑫藥業(yè)及相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了處罰，共計罰款71萬元。
然而，早在2011年8月16日，已有媒體發(fā)布了題為《自導(dǎo)自演上下游客戶紫鑫藥業(yè)炮制驚天騙局》的報道，其中詳細(xì)揭露了紫鑫藥業(yè)2010年年報存在隱瞞關(guān)聯(lián)交易的事實，紫鑫藥業(yè)即于次日辦理了停牌手續(xù)。在其停牌期間，證監(jiān)會于2011年10月19 日，向其下發(fā)了《調(diào)查通知書》（稽查總隊調(diào)查通字 11223 號），對其立案調(diào)查。
紫鑫藥業(yè)被處罰的消息一出，立刻引來了全國各地投資者維權(quán)的熱潮，法院也曾一度通知過開庭。“原本法院已通知部分案件于去年5月30日開庭，傳票都收到了，后來卻被延期開庭，至今還未再次開庭。”謝良稱。
股價連續(xù)三個跌停 部分投資者損失慘重
2011年10月24日，紫鑫藥業(yè)復(fù)牌后的三個交易日，股價竟然出現(xiàn)連續(xù)三個跌停。據(jù)了解，在委托謝良律師向法院起訴的投資者中，一些投資者就是在第三個跌停板賣出，短期內(nèi)損失慘重。例如，委托他起訴的某投資者在2011年4月之后陸續(xù)買入紫鑫藥業(yè)，在2011年8月16日仍持有280200股，孰料之后遭遇長達(dá)兩個月的停牌。2011年10月24日，紫鑫藥業(yè)一復(fù)牌即一字跌停，隨后再遭兩個跌停。就在第三個跌停時，該投資者以15.1元的跌停價有幸出逃，其后該股票一路呈下跌走勢。僅這三個跌停，就使該投資者損失110萬。
索賠條件及時效
謝良律師分析，根據(jù)《證券法》、《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》以及證監(jiān)會作出的處罰決定，在2011年3月30日到2011年8月16日買入且在2011年10月24日之后賣出或繼續(xù)持有紫鑫藥業(yè)的虧損投資者，有望索賠投資差額損失、傭金、印花稅和利息。
謝良律師還向廣大投資者提醒到，雖然之前的案件尚未正式開庭，但不影響符合條件的投資者繼續(xù)申請法院立案。目前該案離訴訟時效截止不足半年，符合條件的投資者應(yīng)避免發(fā)生像佛山照明部分投資者錯失索賠機會那樣的悲劇。佛照照明案首批案獲賠后，還有不少符合條件的投資者咨詢律師準(zhǔn)備委托索賠，但卻為時已晚。另外，本案索賠大體是針對11年年底那段時間的一個固定損失，無論目前紫鑫藥業(yè)股票走勢如何，都不影響索賠范圍。甚至可能存在投資者目前賬面有盈余但仍符合索賠條件的情形。
近年，佛山照明、新中基、上海家化、上海物貿(mào)等公司因信披違規(guī)接連被監(jiān)管部門予以處罰，而相關(guān)投資者也不斷將這些公司告上法庭，掀起了證券維權(quán)的一段高潮。
公司公告維權(quán)進(jìn)展
2015年9月12日，紫鑫藥業(yè)公司發(fā)布的一則關(guān)于涉及訴訟的公告引人注意。該公告稱：“2014 年 4 月 29 日，公司收到長春市中級人民法院（2014）長民四初字第 27、 28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44、46、 47、48、49、51、52、53 號傳票，劉光禮、肖麗等 25 名自然人股東以證券虛假 陳述責(zé)任糾紛為由分別向吉林省長春市中級人民法院提起訴訟，要求紫鑫藥業(yè)承 擔(dān)民事賠償責(zé)任，索賠金額合計1,827,554.35 元。”
事實上，《投資快報》記者從廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師處了解到，在過去一年半中，因紫鑫藥業(yè)隱瞞關(guān)聯(lián)交易而蒙受損失的股民不斷向長春市中級人民法院提起了訴訟，人數(shù)遠(yuǎn)不止這25名。“現(xiàn)在才發(fā)一年多前被投資者起訴的公告，也未免太晚了一些。相比其他被告的上市公司，例如佛山照明、上海家化、上海物貿(mào)等，在其被投資者起訴后不久便發(fā)了相關(guān)訴訟公告。很奇怪，紫鑫藥業(yè)為何要在時隔近一年半后才發(fā)類似公告。”謝良說。
延期審理至今未開庭
2014年2月22日，紫鑫藥業(yè)發(fā)布公告稱：2014年2月21日，公司收到中國證監(jiān)會[微博]《行政處罰決定書》[2014]24號。該處罰決定書認(rèn)定：紫鑫藥業(yè)未在2010年年報中披露與延邊耀宇人參貿(mào)易有限責(zé)任公司、延邊勁輝人參貿(mào)易有限責(zé)任公司、延邊欣鑫人參貿(mào)易有限責(zé)任公司、通化偉誠人參貿(mào)易有限公司、通化嘉熙人參貿(mào)易有限公司、通化振豪人參貿(mào)易有限公司、吉林正德藥業(yè)有限公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易。對此，證監(jiān)會對紫鑫藥業(yè)及相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了處罰，共計罰款71萬元。
然而，早在2011年8月16日，已有媒體發(fā)布了題為《自導(dǎo)自演上下游客戶紫鑫藥業(yè)炮制驚天騙局》的報道，其中詳細(xì)揭露了紫鑫藥業(yè)2010年年報存在隱瞞關(guān)聯(lián)交易的事實，紫鑫藥業(yè)即于次日辦理了停牌手續(xù)。在其停牌期間，證監(jiān)會于2011年10月19 日，向其下發(fā)了《調(diào)查通知書》（稽查總隊調(diào)查通字 11223 號），對其立案調(diào)查。
紫鑫藥業(yè)被處罰的消息一出，立刻引來了全國各地投資者維權(quán)的熱潮，法院也曾一度通知過開庭。“原本法院已通知部分案件于去年5月30日開庭，傳票都收到了，后來卻被延期開庭，至今還未再次開庭。”謝良稱。
股價連續(xù)三個跌停 部分投資者損失慘重
2011年10月24日，紫鑫藥業(yè)復(fù)牌后的三個交易日，股價竟然出現(xiàn)連續(xù)三個跌停。據(jù)了解，在委托謝良律師向法院起訴的投資者中，一些投資者就是在第三個跌停板賣出，短期內(nèi)損失慘重。例如，委托他起訴的某投資者在2011年4月之后陸續(xù)買入紫鑫藥業(yè)，在2011年8月16日仍持有280200股，孰料之后遭遇長達(dá)兩個月的停牌。2011年10月24日，紫鑫藥業(yè)一復(fù)牌即一字跌停，隨后再遭兩個跌停。就在第三個跌停時，該投資者以15.1元的跌停價有幸出逃，其后該股票一路呈下跌走勢。僅這三個跌停，就使該投資者損失110萬。
索賠條件及時效
謝良律師分析，根據(jù)《證券法》、《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》以及證監(jiān)會作出的處罰決定，在2011年3月30日到2011年8月16日買入且在2011年10月24日之后賣出或繼續(xù)持有紫鑫藥業(yè)的虧損投資者，有望索賠投資差額損失、傭金、印花稅和利息。
謝良律師還向廣大投資者提醒到，雖然之前的案件尚未正式開庭，但不影響符合條件的投資者繼續(xù)申請法院立案。目前該案離訴訟時效截止不足半年，符合條件的投資者應(yīng)避免發(fā)生像佛山照明部分投資者錯失索賠機會那樣的悲劇。佛照照明案首批案獲賠后，還有不少符合條件的投資者咨詢律師準(zhǔn)備委托索賠，但卻為時已晚。另外，本案索賠大體是針對11年年底那段時間的一個固定損失，無論目前紫鑫藥業(yè)股票走勢如何，都不影響索賠范圍。甚至可能存在投資者目前賬面有盈余但仍符合索賠條件的情形。
